про закриття підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду по суті
21 листопада 2018 року Справа № 0840/3693/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, код ЄДРПОУ 36911851)
до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845)
про визнання протиправними та скасування рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №594/18 від 18.07.2018, складений старшим державним інспектором Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чорпитом Д.В., яким зобов'язано позивача сплатити плату за проїзд у сумі 92,00 Євро;
визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №058363 від 21.08.2018, якою стягнуто з позивача адміністративно-господарський штраф у сумі 1 700,00 грн.
В ході проведення підготовчих засідань представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.
Крім того, під час підготовчих засідань судом з'ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача надав до суду клопотання (вх. від 21.11.2018 № 37834) про розгляд справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням (вх. від 21.11.2018 №37835) про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, враховуючи клопотання представників сторін про подальший розгляд справи без їх участі за матеріалами справи, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 229, 241-243, 248 КАС України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 0840/3693/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак