Справа № 307/2104/18 Провадження № 3/307/929/18
23 листопада 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Р. Поле, вул. Шевченка, 31, Тячівського району, Закарпатської області, України, за ст. 124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 278303 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1 21.05.2018 року о 12.00 год. в м. Хуст, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого сталось ДТП, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та вказаною статтею не передбачено відповідальності за порушення пішоходами правил дорожнього руху, що не призвело до зазначених наслідків.
Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 наїзду на пішохода без пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто дій, які відповідно до положень ст. 9, диспозиції ст. 124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2