26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5050/18
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131957,86 грн.,
встановив:
Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 131957,86 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Коростенській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість у сумі 131957,86 грн. зі сплати єдиного податку, у зв'язку з чим просить стягнути вказану суму податкової заборгованості з відповідача.
Ухвалою від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.
Копію ухвали сторони отримали, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на адміністративний позов.
Розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження, згідно з вимогами ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській ОДПІ.
Згідно з ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня.
Відповідно до п.п.20.1.24 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частки.
ГУ ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби України, підпорядковується ДФС України та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не зарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертаються до суду у випадках передбачених законодавством.
Відповідачем до контролюючого органу подавалися податкові декларації з єдиного податку за 1 квартал та півріччя 2018 року, у яких ним самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає до сплати у розмірі 131957,86 грн. (а.с.10-13)
Сума заборгованості підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу (а.с. 7)
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилалася податкова вимога форми "Ф" від 22 травня 2018 року №10340-52 на суму 101397,17 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями корінця податкової вимоги форми "Ф" від 22 травня 2018 року №10340-52 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідач відзив на позовну заяву у строк встановлений судом не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив, доказів сплати заборгованості до суду не надав.
Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.
Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11571, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) податкову заборгованість в сумі 131 957,86 грн (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос