Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
26 листопада 2018 р. Справа №0540/8004/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез"
про: стягнення штрафу у сумі 5100 грн.
Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення штрафу у сумі 5100 грн.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків суду доказів шляхом надання доказів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху 11 вересня 2018 року була направлена на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, однак станом на 24 жовтня 2018 року в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали.
24 жовтня 2018 року судом повторно на адресу позивача направлено ухвалу суду від 11 вересня 2018 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2018 року отримана уповноваженою особою позивача 29 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 листопада 2018 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Повернути позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення штрафу у сумі 5100 грн., яку було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.