26 листопада 2018 року Справа № 160/8348/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
07.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в якому просить:
- прийняти даний адміністративний позов до свого провадження, задовольнити у повному обсязі та розглянути його за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті рад №29 від 27.07.2018, яке оформлено витягом з рішення в частині відмови позивачу ОСОБА_1 у виплаті пенсії за віком з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд.№26; Код ЄДРПОУ 21910427 ) щодо невиплати нарахованих сум пенсії та відмови виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року включно.
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд.№26; Код ЄДРПОУ 21910427 ) нарахувати та виплати заборгованість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків України - НОМЕР_1 за період починаючи з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року включно, на розрахунковий рахунок позивача відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Ощадбанк" для виплати пенсії.
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
- всі витрати пов'язані з даним позовом покласти на відповідачів та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати за подання адміністративного позову до суду, які складаються з судового збору в сумі 704,80грн.
- встановити контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд. № 26; Код ЄДРПОУ 21910427 ) надати до суду звіт про виконання рішення протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.
09.11.2018 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 05.12.2018р. відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно наказу № 231-од від 22.11.2018р. суддя Сліпець Н.Є. направляється для участі у проведенні навчальних занять у Дніпропетровському апеляційному суді.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкласти розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 06.12.2018р. відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець