Справа № 274/6291/18
Провадження № 1-кс/0274/1635/18
У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
23.11.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050001121 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -
19.11.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2018 року близько 18 год. 55 хв. на спеціально обладнаному службовому переході через залізничні колії навпроти будинку № 8 по вул. Білопільська, в м. Бердичеві вантажним потягом № 1470, який рухався зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Козятин, під керуванням машиніста ОСОБА_6 , було смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 , який перетинав залізничні колії зліва направо по ходу руху потягу.
В результаті даної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 02.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Слідство зазначає, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин смерті, причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050001121 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2018 року, судом встановлено, що на спеціально обладнаному службовому переході через залізничні колії навпроти будинку № 8 по вул. Білопільська, в м. Бердичеві вантажним потягом № 1470, який рухався зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Козятин, було смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав залізничні колії зліва направо по ходу руху потягу. В результаті даної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин смерті, причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050001121 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , 1967 р.н., та чи знаходяться вони у причинному зв'язку з настанням смерті?
3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 , 1967 р.н.?
4. Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння? Яка ступінь алкогольного сп'яніння?
5. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
6. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи не суперечить обставинам справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1