№263/11273/18
№2-с/263/10/2018
26 листопада 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
10 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/415/2018, за яким стягнуто з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість станом на 01.08.2018 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 4800,54 гривень, індекс інфляції у розмірі 167,58 гривень, три відсотки річних в розмірі 838,83 гривень, судовий збір у розмірі 176,20 гривень, що загалом складає 5983,15 гривень.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Сторони не були присутніми у судовому засіданні з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10 вересня 2018 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.
Керуючись ст.ст.171, 197 ч.2 ЦПК України, суд,
Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 10 вересня 2018 року у справі №2-н/263/415/2018 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 75Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4800,54 гривень, індекс інфляції у розмірі 167,58 гривень, три відсотки річних в розмірі 838,83 гривень, судовий збір у розмірі 176,20 гривень, що загалом складає 5983,15 гривень, - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ковтуненко