Справа № 161/12969/18
Провадження № 3/161/4145/18
20 листопада 2018 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-
- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли вказані матеріали.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 259056, АА № 259058 від 10.08.2018 року, вбачається, що 10.08.2018 року близько 02 год 05 хв ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Потебні, 62 в нічному клубі «Наталка» висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судові засідання 03.09.2018, 19.09.2018, 09.10.2018, 01.11.2018, 20.11.2018 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, однак поштові конверти поверталися «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 259056, АА № 259058 від 10.08.2018 року, консультативним висновком спеціаліста №2215, письмовими поясненнями, рапортом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративні правопорушення були вчинені 10 серпня 2018 року, що унеможливлювало притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2