Копія
154/2912/18
2/154/1076/18
22 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 3,46 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.
Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,46 га призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №90, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3.
Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 21.06.2018 року №384 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину.
Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 28.09.2018 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 20.08.2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,46 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3
Інформаційною довідкою Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 15.11.2018 року підтверджується, що спадкова справи після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.06.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,46 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 22.11.2018 року.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук