22 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 908/3864/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (далі - Товариство),
публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
про стягнення 642 984 143,97 грн.,
22.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з двома касаційними скаргами, у яких просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову. При цьому скаржником заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вказані скарги за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені в прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга, з якою Товариство звернулося до суду, подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується актами складеними працівниками Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року № 13-42/25 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 № 255.
Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292, ГПК України, Касаційний господарський суд
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 зі справи № 908/3864/14 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Суховий
| № рішення: | 78082171 |
| № справи: | 908/3864/14 |
| Дата рішення: | 22.11.2018 |
| Дата публікації: | 26.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.03.2021) |
| Дата надходження: | 06.10.2014 |
| Предмет позову: | 642 984 143.97 грн. |
| 23.01.2020 11:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 18.02.2020 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 09.09.2020 11:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 29.09.2020 09:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 27.10.2020 12:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 16.11.2020 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 16.12.2020 09:40 | Господарський суд Запорізької області |
| 18.01.2021 10:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 26.01.2021 14:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 09.02.2021 14:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 25.02.2021 15:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 29.03.2021 11:00 | Господарський суд Запорізької області |