Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2018 р.Справа № 922/1883/18
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Новікова Н.А. , Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Помпою К.І.
розглянувши в межах загального позовного провадження на підготовчій стадії заяву (вхідний № 26326) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про зупинення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про залучення до участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків
про стягнення 1057158,70 грн
за участю представників сторін:
позивача - Чикаліна Г.В., дов. №Др-25-0918 від 19.09.2018 року
третьої особи - Черкашина С.Ю., дов. №007.1Др-41-1217 від 04.12.2017 року
відповідача - Колосов Ю.В., дов. від 01.05.2018 року, Загороднюк В.В., витяг з наказу №4 від 11.02.2014 року
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків, про стягнення з відповідача 1046187,02 грн. основного боргу, 3739,02 грн. 3% річних та 7232,66 грн. інфляційних втрат. Також позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків про стягнення 1057158,70 грн. було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз").
26 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 серпня 2018 року на 12 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".
16 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшли пояснення (вхідний № 23586), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 22 серпня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 11 годин.
22 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив (вхідний № 24152) на позовну заяву.
11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 24152) до 22 серпня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи; вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 розглянути у наступному підготовчому засіданні та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено.
Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 16 годин.
19 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 27248) про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року було поновлено позивачу попущений процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив з приєднанням відповіді на відзив до матеріалів справи; вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 жовтня 2018 року.
Протокольною ухвалою від 24 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.
02 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшли заперечення (вхідний № 28620) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
10 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшли заперечення (вхідний № 29374) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року було призначено для розгляду справи № 922/1883/18 колегію суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Новікова Н.А. та Чистякова І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року було прийнято справу № 922/1883/17 до свого провадження та призначено у справі підготовче засідання на 06 листопада 2018 року на 11 годин.
Протокольною ухвалою від 06 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 12 годин.
09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 31918) про витребування доказів.
09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшлов відзив (вхідний № 31917) на позовну заяву, який колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні оголосив усне клопотання про залишення заяви про витребування доказів без розгляду, яке колегія суддів задовольняє. Також представник відповідача у підготовчому засіданні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад".
Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" заперечує.
Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", колегія суддів зазначає наступне.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром" було отримано відповідь ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", що є виробником газового лічильника ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех, зав. № 5093, стосовно надання конструкторської документації на кришку відлікового пристрою лічильника, та додаткову інформацію. Надані документи дають відповідачу підстави зробити висновок, що лічильник зав. № 5093 було виготовлено з відхиленнями від конструкторської документації.
Згідно частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі договору на розподіл природного газу № 11410L754VGP016 від 01 січня 2016 року, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання та відповідачем не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов'язки особи, про залучення до участі у справі якої він клопоче.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для залучення ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача та відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18.
Представник позивача у підготовчому засіданні та у наданих запереченнях проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18 заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у підготовчому засіданні та у наданих запереченнях проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18 заперечує.
Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18, колегія суддів зазначає наступне.
В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" з позовом про стягнення заборгованості з розподілу природного газу. З позовної заяви, доданих доказів та пояснень позивача вбачається, що йдеться про стягнення вартості донарахованого об'єму газу, що була розрахована внаслідок нечебто пошкодження відповідачем газового лічильника, яким вимірювався об'єм спожитого газу. Вказане порушення було оформлено актом про порушення № 953/18 від 02 лютого 2018 року, який було затверджено на засіданні постійної діючої комісії Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" з розгляду порушень протоколом № 419 від 06 березня 2018 року. Також в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1579/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" про стягнення заборгованості за тим самим договором на розподіл природного газу № 09420L754VAP016 від 01 січня 2016 року. Підставою для позову став також акт про порушення № 953/18, затверджений тим самим протоколом № 419 від 06 березня 2018 року постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, яким було прийняте рішення щодо задоволення акту про порушення. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ (Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз") здійснив розрахунок об'єму розподіленого споживачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ") природного газу не за фактичним обсягом (згідно показів газового лічильника), а виходячи з номінальної потужності газового обладнання споживача, що є небагато більшим від реального спожитого об'єму. Таким чином підставою для обох позовів стало нечебто пошкодження газового лічильника відповідачам - одне порушення Кодексу ГРМ, що було оформлено одними актами та протоколами. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" з порушенням та висновками протоколу № 419 від 06 березня 2018 року не погоджується, тому ухвалою від 08 серпня 2018 року по справі № 922/1579/18 було призначено проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" та провадження у справі зупинено. На даний час лічильник передано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Вже після цього відповідач отримав від завода-виробника конструкторську документацію на газовий лічильник, та дійшов до висновку, що лічильник було виготовлено з відхиленнями від конструкторської документації, а тому пошкодження лічильнику не було взагалі.
З вищевикладеного вбачається, що оскільки можливий факт пошкодження лічильника вже встановлюється судом у справі № 922/1579/18, а технічної можливості провести іншу експертизу та провести огляд лічильнику на цей час не має, то, з урахуванням обмеженості процесуальних строків розгляду справи, розгляд справи № 922/1883/18 пов'язаний з розглядом справи № 922/1579/18 та її об'єктивний розгляд неможливий до надходження результатів призначеної судової трасологічної експертизи та вирішенням справи № 922/1579/18 до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про зупинення провадження у справі 922/1883/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 задовольнити та провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1579/18.
На підставі та керуючись статтями 42, 50, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву (вхідний № 26326) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про зупинення провадження у справі № 922/1883/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 задовольнити.
Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про залучення до участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями.
Ухвала в частині задоволення заяви про зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 26.11.2018 року
Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Н.А. Новікова І.О. Чистякова