вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"23" листопада 2018 р. Справа№ 927/1065/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Верховця А.А.(головуючий судя); судді: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.,
у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року
у справі № 927/1065/13 (суддя Сидоренко А.С.)
за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"
про порушення справи про банкрутство, -
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" у справі № 927/1065/13 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
23.11.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А.; судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №927/1065/13, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.
Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КТД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 колегією суддів встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі №927/1065/13, прийняту колегією суддів у складі головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014; справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 (головуючий суддя: Остапенко О.М.; судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В. у справі №927/1065/13, справу направлено на розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Таким чином, з огляду на скасування прийнятої постанови та направлення справи на новий розгляд, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 927/1065/13 задовольнити.
2. Матеріали справи № 927/1065/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко