пр. № 2/759/2252/18
ун. № 759/14137/17
21 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі 759/14137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення моральної шкоди , усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі,
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.08.2017 р., укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про витребування у приватного Матюхової Г.А. копії нотаріальної справи щодо укладеного договору купівлі-продажу від 21.08.2017 р.; витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належно засвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 від 09.03.2006 р.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2017 р. відповідачка ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 продала відповідачці ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що спірна квартира була продана його колишньою дружиною ОСОБА_2 без його згоди та відома. При цьому, позивач зазначає, що довіреність на підставі якої, від його імені був вчинений спірний правочин, на сьогоднішній день ним відкликана, шляхом подання до Дванадцятої Київської нотаріальної контори відповідної заяви.
З метою об'єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -
Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9), в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», надати належним чином завірену копію:
- довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 від 10 березня 2006 року за реєстровим № 8-1259 (бланк ВСР № 199939).
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхову Тетяну Петрівну (04215, м. Київ, вул. Ревуцького, 34), в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», надати належним чином завірену копію:
- нотаріальної справи щодо відчуження ОСОБА_1, в інтересах якого діяла ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2017 р. за реєстровим № 1270, та належну копію вказаного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: