Справа № 592/17631/18
Провадження № 1-кс/592/8462/18
про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201720044001218 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.10.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, шляхом вільного доступу, з вітрини викрав пару золотих сережок вагою 3,98 г., які належать ФОП " ОСОБА_6 ", чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 2624 грн. (ЖЄО No 14337).
Крім того, 14.07.2017 року, близько 07.00 год. ОСОБА_5 , 1977 р.н., перебуваючи біля дитячої лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито намагався заволодіти велосипедом "Тітан ягуар", належним ОСОБА_7 , заявленою вартістю 1000 грн., однак викраденим майном розпорядитися не встиг, будучи затриманим працівниками поліції (ЖЄО 34998 від 14.07.2017)
14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 чт. 186 КК України.
31.07.2017 року досудове розслідування було зупинено, підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в м. Київ та користується сім - картою оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначеним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 год. по час виконання ухвали оператором стільникового зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 .
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 год. по час виконання ухвали оператором стільникового зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали - до 11.12.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1