Справа № 766/11152/16-ц
н/п 2-с/766/66/18
16 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
25.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2005 року по серпень 2016 року в сумі 11 882, 44 грн., та судовий збір в розмірі 689 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування наказу йому стало відомо від державного виконавця 10.10.2018 року. Окрім того, просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2005 року по серпень 2016 року в сумі 11 882, 44 грн., та судовий збір в розмірі 689 грн., зазначив, що вбачається спір про право, оскільки заборгованість заявлена поза межами строку позовної давності, окрім того з 07.04.2016 року він не є власником квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ № 766/11152/16-ц Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2005 року по серпень 2016 року в сумі 11 882, 44 грн., та судового збору в розмірі 689 грн.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз'яснити акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Прохоренко