Справа № 520/6711/18
Провадження № 2/520/4896/18
14.11.2018 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Салтан Л.В.,
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова Компанія «ЗДОРОВО» про відшкодування матеріальної шкоди,-
01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, у розмірі 13400 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2017 року о 12 год. 06 хв., по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі, сталося ДТП між автомобілем марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «Skoda», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Киъвського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року, встановлено, що зазначене ДТП скоєно з вини ОСОБА_3
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до акту № 2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2018 року, розмір завданих збитків позивачеві складає 13400 грн. 00 коп.
Згідно з полісом № АЕ 9952792, цивільна правова відповідальність водія автомобілю марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1, була застрахована у Страховій Компанії «ЗДОРОВО» на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позовну заяву, вимога позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 13400 грн. 00 коп. слід задовольнити, як доведену та обґрунтовану.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Положеннями п. 10-1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Проаналізувавши встановлені обставини по даній справі, що стосуються наявності порушених нормальних життєвих зв'язків позивачів, суд вважає доведеними обставини наявності душевних страждань, яких позивачі зазнали у зв'язку з протиправною поведінкою працівників правоохоронних органів щодо нього.
Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позовну заяву, вимога позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп. слід задовольнити, як доведену та обґрунтовану.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягненню з відповідача у дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1188 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова Компанія «ЗДОРОВО» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.
Головуючий Салтан Л. В.