Справа № 185/2647/18
Провадження № 2/185/2137/18
05 жовтня 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2647/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
04 квітня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк"Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 115021,29 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двадцять одна гривня 29 копійок) та судові витрати по справі
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 18 лютого 2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 162883,87 грн., зазначена сума складаєтья з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості за пенею та комісією. З урахуванням Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016, яким суд стягнув з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2006 року у розмірі 33 520 гривень 68 копійок, яка складаєтья з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості за пенею та комісією, штрафами, позивач просить стягнути з відповідача частину різниці заборгованості, яка склалась станом на 31.01.2018 та суми, стягнутої за рішенням суду, а саме 115021,29 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двадцять одна гривня 29 копійок) в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за кредитом, 115021,29 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована відповідно до договору від 18.02.2006 .
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 13000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки.
05 травня 2016 року у цивільній справі №185/1169/16-ц Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2006 року у розмірі 33 520 гривень 68 копійок, з яких 12996,21 грн. - заборгованість за кредитом, 17252,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1572,41 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрити по справі.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
В даній справі позивач - кредитор реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016, тому з цього моменту припиняється нарахування процентів за кредитом і позичальник зобов'язаний сплатити неустойку та суми передбачені статтею 625 ЦК України
Відповідна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року № 444/9519/12.
Таким чином, позивач реалізував своє право на отримання всієї суми позики, процентів, комісії та неустойки, звернувшись до суду у 2016 році, за наслідками розгляду справи з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитом, процентами, пенею та комісією, та штрафами, а тому вимагати повернення процентів за користування кредитними коштами, нарахованими відповідно до договору від 18.02.2006 позивач не має права, а тому позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко