Справа № 202/4028/18
Провадження № 1-кс/202/6170/2018
19 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представників заявника адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4
старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим,
27.09.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій заявник просить скасувати постанову про відмову у взнанні потерпілим від 21.09.2018 року, яка прийнята старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; зобов'язати слідчого, який здійснює та буде здійснювати досудове слідство по кримінальному провадженню № 12013040650001281 від 06.03.2013 року, визнати ОСОБА_6 потерпілим та вручити ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого в рамках кримінального провадження за №12013040650001281 від 06.03.2018 року, у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити ОСОБА_6 , посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Представники заявника у судове засідання з'явилися, скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий у судове засідання з'явився, в задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши думку представників заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12013040650001281, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.04.2018 року ОСОБА_6 поштою було направлено слідчому ОСОБА_7 в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження № 12013040650001281, заяву про залучення його, як потерпілого.
26.07.2018 року ОСОБА_6 повторно було надано слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12013040650001281, заяву від 20.06.2018 року про залучення його, як потерпілого та клопотання про надіслання йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого по кримінальному провадженню № 12013040650001281.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013040650001281, вищевказані заяви слідчим по суті не були розглянуті, постанова про відмову визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню № 12013040650001281 слідчим не виносилася.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 року зобов'язано слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення його, як потерпілого та виконати вимоги ст. 55 КПК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.09.2018 року ОСОБА_6 відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 12013040650001281.
Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 11.10.2018 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 12013040650001281 від 06.03.2013 року матеріали за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 197-1 КК України в оригіналах та копіях в окреме провадження для подальшого об'єднання з кримінальним провадженням № 12017040000000770.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя позбавлена можливості розглядати скаргу в рамках кримінального провадження № 12013040650001281, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1