23 листопада 2018 р.Справа № 2040/5183/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5183/18
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство " Україна"
про скасування постанови та визнання дій протиправними,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство " Україна" про скасування постанови та визнання дій протиправними .
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджених належними доказами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
22.11.2018 року Головне управління ДФС у Харківській області надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року.
Перевіривши доводи, викладені в клопотанні, та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.
Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати поважними підстави пропуску Головним управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі № 2040/5183/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5183/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство " Україна" про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Встановити строк до 03.12.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова