23 листопада 2018 р.Справа № 820/3871/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/3871/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки цей строк пропущений апелянтом з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 20.07.2017 р. та отримано представником апелянта 27.07.2018 р.
На зазначене рішення суду 20.08.2018 р. позивачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернуто апелянтуу зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Апелянт зазначає, що на час поданння апеляційної скарги у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області були відсутні бюджетні асигнування, призначенні для сплати судового збору. Можливість сплатити судовий збір у апелянта з'явилась лише 12.11.2018 р., про що спідчить платіжне доручення № 3524, яке приєднане до апеляціної скарги поданої до Харківського окружного адміністративного суду 15.11.2018 р.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновлює позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від20.07.2018 р.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 р. по справі № 820/3871/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/3871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова