Справа № 11-cc/824/1321/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
12 листопада 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартоюдо 19 год. 45 хв. 21 грудня 2018 року у зв'язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бейрут Республіки Ліван, громадянина Палестини, з вищою освітою, не одруженого, який має в Єгипті свою фірму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який розшукується компетентними органами Королівства Іспанія за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем).
Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки тільки застосування щодо останнього екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам Королівства Іспанія є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Королівства Іспанія.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подала в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . На думку апелянта, слідчим суддею не було досліджено в повному обсязі та не надано уваги обставинам, встановленим під час судового засідання, а саме наявності у громадянина Палестини ОСОБА_8 договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерполу, 15 лютого 2016 року судом 10 а секції провінціального суду Барселони видано європейський ордер на арешт громадянина Палестини ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) за № 93/2014.
ОСОБА_8 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем).
25 травня 2018 року о 19 годині 45 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Бейрут Республіки Ліван.
28 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_8 в порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту з Королівства Іспанія про його видачу.
26 червня 2018 року Міністерством юстиції України було отримано запит компетентного органу Королівства Іспанія про видачу ОСОБА_8 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Київської області і на даний час ця екстрадиційна перевірка триває.
03 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 31 серпня 2018 року включно.
28 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою (екстрадиційного арешту) до 26 жовтня 2018 року включно.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
22 жовтня 2018 року (датоване 19 жовтня 2018 року) заступник прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Палестини ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Королівства Іспанія для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем).
23 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 було задоволено та визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) під вартою до 19 год. 45 хв. 21 грудня 2018 року у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу ОСОБА_8 компетентним органам Королівства Іспанія для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем).
Визнаючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем), строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не сплили і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.
Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який є громадянином Палестини, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Королівства Іспанія з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою до 19 год. 45 хв. 21 грудня 2018 року у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу правоохоронним органам Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем).
Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою до 19 год. 45 хв. 21 грудня 2018 року у зв'язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Королівства Іспанія за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 248, 390 КК Королівства Іспанія (шахрайство, підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем), - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4