ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2018 року м. Київ №826/14675/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держ-продспоживслужби в м. Києві ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме:
- п. 2 ч. 5, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код сторін по справі;
- п. 4 ч. 5, оскільки зміст позовних вимог не відповідає визначеному у позовній заяві від-повідачу; так, заявляючи вимогу до Держпродспоживслужби у м. Києві, в якості відповідача визначено начальника ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_2;
- п. 9 ч. 5 ст. 160, оскільки у позовній заяві не наведено обґрунтування порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача, зокрема якими саме діями чи бездіяльністю відповідача та яке саме право, свобода чи законний інтерес позивача порушено;
- п. 11 ч. 5 ст. 160, оскільки відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161, оскільки позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (у т.ч. її копій для учасників справи), в якій зазначити необхідні відомості (ідентифіка-ційний код сторін по справі; єдиного відповідача; обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача діями чи бездіяльністю відповідача; власне письмове підтвердження про те, чи подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав), а також надати копії доданих до позовної заяви доку-ментів для відповідача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та згідно не оскаржується.
Суддя Д.А. Костенко