22 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/10953/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову ВТ №0020374 від 20.06.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 18 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 07 вересня 2018 року суддею прийнято справу до свого провадження.
В ході розгляду справи встановлено, що постанову ВТ № 0020374 від 20.06.2017 року прийнято на підставі акта про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., який складено старшим державним інспектором Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_3 та головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2; акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р., складений старшим державним інспектором Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_3 та довідки про результати здійснення габаритно - вагового контролю від 17.05.2017р., складеного посадовою особою Укртрансбезпеки, що проводила габаритно - ваговий контроль ОСОБА_3 та оператором вагового комплексу ОСОБА_4
Зважаючи на вказане, суд робить висновок, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, за яких складено акт № 0151866 від 17.05.2017 р.
Частиною 1 статті 83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Згідно ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановляння та є обов'язковою для нього.
При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідка головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2, тому Херсонський окружний адміністративний суд звертається до Житомирського окружного адміністративного суду, в межах територіальної підсудності яких розташоване Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області, з судовими дорученнями про допит головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2 в якості свідка, зокрема, за наступними питаннями:
Чи складався свідком - головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2 акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р. та чи підписувався ним?
Чи здійснювалося водієм транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 габаритно - ваговий контроль вказаного транспортного засобу?
Чи пропонувалося водію транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 ознайомитися з актами про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., та про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р. та довідкою про результати здійснення габаритно - вагового контролю від 17.05.2017р., складеного посадовою особою Укртрансбезпеки, що проводила габаритно - ваговий контроль ОСОБА_3 та оператором вагового комплексу ОСОБА_4?
Чи були перевищення вагових обмежень вантажу (навантаження), який перевозився транспортним засобом RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпом SOR IBERIKA НОМЕР_3Т?
Чи відмовлявся водій транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 від підписання актів про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., та про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р. та отримання вказаних актів? від
Чи був наявний у водія транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 дозвіл, який дає право на перевезення вантажів з перевищенням вагових обмежень?
Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Доручити виконання судового доручення Житомирському окружному адміністративному суду провести допит свідка - головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2 (виклик свідків можливо здійснити через місце роботи - Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області за адресою: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12.
При допиті свідка судом, з урахуванням направлених актів та довідки, поставити наступні питання:
Чи складався свідком - головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2 акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р. та чи підписувався ним?
Чи здійснювалося водієм транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 габаритно - ваговий контроль вказаного транспортного засобу?
Чи пропонувалося водію транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 ознайомитися з актами про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., та про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р. та довідкою про результати здійснення габаритно - вагового контролю від 17.05.2017р., складеного посадовою особою Укртрансбезпеки, що проводила габаритно - ваговий контроль ОСОБА_3 та оператором вагового комплексу ОСОБА_4?
Чи були перевищення перевищення вагових обмежень вантажу (навантаження), який перевозився транспортним засобом RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпом SOR IBERIKA НОМЕР_3Т?
Чи відмовлявся водій транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 від підписання актів про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., та про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р. та отримання вказаних актів?
Чи був наявний у водія транспортного засобу RENAULT PREMIUM 420 НОМЕР_1 та причіпа SOR IBERIKA НОМЕР_2 дозвіл, який дає право на перевезення вантажів з перевищенням вагових обмежень?
Направити до Житомирського окружного адміністративного суду копію акта про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 0151866 від 17.05.2017 р., акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії ВН № 0151183 від 17.05.2017 р. та довідки про результати здійснення габаритно - вагового контролю від 17.05.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василяка Д.К.