Ухвала від 23.11.2018 по справі 704/16/16-к

Провадження № 1-кп/712/606/18

Справа № 704/16/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_17 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 , що підлягає розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та зобов'язано забезпечити їх прибуття до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в судовому засіданні на 23 листопада 2018 року на 12.00 год., для проведення окремої процесуальної дії.

На виконання ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинученим було призначено адвокатів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Обрані обвинуваченими захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 на розгляд клопотання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Захисник ОСОБА_25 направив до суду клопотання, в якому поважність причини неявки обґрунтував занятістю в іншому судовому засіданні. Захисники ОСОБА_27 та ОСОБА_28 направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не повідомленням їх за три дні про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурори за таких обставин вважали можливим розгляд клопотання за участю призначених захисників.

Захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 надали суду заяви обвинувачених про відмову від їх правової допомоги.

Обвинувачені в судовому засіданні заявили про відмову від призначених Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області адвокатів, оскільки мають адвокатів, з якими укладені договори про надання правової допомоги та які не були викликані належним і чином, а судове засідання було призначено на 28.11.2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

16.11.2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 28.11.2018 року, про що обвинувачені та їх захисники були повідомлені.

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання прокурорів про зміну запобіжного заходу та згідно з положеннями ст.ст.186, 200, 315 КПК України суд зобов'язаний вжити заходів для розгляду такого клопотання невідкладно.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо участь його є обов'язковою.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у рішенні «Загородній проти України» від 24.11.2011р. право вільного вибору захисника не є абсолютним і може бути обмежено. «Суд повторює, що особа, проти якої висунуті кримінальні обвинувачення, повинна бути в змозі скористатись юридичною допомогою за власним вибором ... Проте таке право також не може вважатись абсолютним. Таким чином, національні суди можуть не прийняти вибір особи, коли існують відповідні та достатні підстави вважати, що того вимагають інтереси правосуддя».

Оскільки обрані обвинуваченими захисники не з'явились на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу, що підлягає розгляду в порядку ст.315 КПК України, відсутні підстави для прийняття відмови обвинувачених від призначених захисників для забезпечення їх права на захист на дану невідкладну процесуальну дію.

Разом з тим, призначені через центр безоплатної правової допомоги адвокати ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вказали, що не ознайомлені з матеріалами клопотання, а тому за таких обставин для забезпечення ефективного захисту обвинувачених необхідно надати час для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст.49, 54, 184, 186, 315, 200, 369-372,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відмови обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від призначених захисників.

Судове засідання по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу призначити на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: