Справа № 697/2549/18
Провадження № 1-кс/697/665/2018
Іменем України
22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000604 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
22.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000604 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 09.10.2018 до Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Беркозівка, Канівського району Черкаської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев дуба.
09.10.2018 в ході огляду місця події в адміністративних межах Старостинського округу Степанецької об'єднаної територіальної громади, на полі що розташоване між с. Лізки та с. Беркозівка виявлено один слід шини транспортного засобу, який зафотографовано методом масштабної фотозйомки.
10.10.2018 за фактом незаконної вирубки лісу розпочато досудове розслідування за № 12018250160000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На даний час виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з'явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, відповідно до норм чинного КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов'язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250160000604 (а.с.3);
- рапорт (а.с.4);
- протокол огляду місця події (а.с.5-6);
- протокол допиту свідка (а.с.7),
а також, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000604 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 12018250160000604 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід шини транспортного засобу, зафіксований під час ОМП від 09.10.2018, для ідентифікації шини, якою він був залишений?
- якою маркою та моделлю шини залишений даний слід?
Для дослідження експерту надати: CD диск із одним цифровим зображенням одного сліду шини транспортного засобу.
Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2549/18
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1