Справа № 364/1135/18
Провадження № 2/364/383/18
про продовження строку розгляду справи
23.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв'язку: НОМЕР_2
до ОСОБА_3,
місце реєстрації: просп. Маяковського, 17 д, кв.94, м. Київ, 38044, РНОКПП НОМЕР_3
засоби зв'язку: НОМЕР_4
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи,
12.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що вона починаючи з 08.09.2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час подружжя проживає окремо, син залишився мешкати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач, посилаючись на ст.ст. 77, 180-184 СК України, ст.ст. 150,180-184, 430 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
26.09.2018 року судом відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області 05.11.2018 року о 09:00 год.
05.11.2018 року на адресу суду не повернулися поштові повідомлення, які б давали суду можливість встановити, що сторони у справі отримали копію ухвали про відкриття провадження та відповідач одночасно з копією ухвали про відкриття провадження отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суд відклав розгляд справи на 23.11.2018 року.
Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що станом на 23.11.2018 року на адресу суду поштові повідомлення про вручення сторонам відповідних процесуальних документів, які вже двічі направлялися судом не повернулися. Таким чином суд позбавлений можливості перевірити та встановити, що сторони у справі отримали копію ухвали про відкриття провадження.
Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначається ст.275 ЦПК України та має становити не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк розгляду справи встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 26 листопада 2018 року.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що всі питання, які визначені судом сторонам, справи не можуть бути вирішені через не повідомлення учасників судового розгляду , через відсутність відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання. З метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що застосовуючи аналогію права, зокрема положення ст. 189 ЦПК України, яка зазначає, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За наведених підстав судовий розгляд слід відкласти та для забезпечення належного вручення учасникам справи правовстановлюючих документів, зокрема ухвали про відкриття провадження та копій позовної заяви з доданими документами - продовжити строк провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 275, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Продовжити строк провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - на 30 днів.
Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 17.12.2018 року на 09:00 год.
Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.
Копію даної ухвали надіслати разом ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун