Справа № 349/1891/18
Провадження № 3/349/1041/18
іменем України
22 листопада 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , працюючого директором СФГ « Ігора Валька» ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СФГ « Ігора Валька», будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 38 640 грн., в тому числі відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість (спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства) в сумі 33 334 грн., за березень 2017 року в сумі 9191 грн., чим порушив п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України; окрім того занизив податок на прибуток за 2017 рік в сумі 152974 грн., чим порушив пп.44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44 пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №1137/09-19-14-06/ 32842030 від 05 листопада 2018 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - працює, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 31113106009339, отримувач - УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ - 38026376, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак