20.11.18№ 336/3661/17
Пр. № 1-кп/336/72/2018
20 листопада 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), такого, що не має реєстрації і постійного місця проживання, непрацевлаштованого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
4, 5, 12 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшли три обвинувальних акти, об'єднані в одне кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.
Через ухилення обвинуваченого від явки до суду ухвалою від 17.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошений розшук обвинуваченого, провадження в справі зупинено.
20 листопада 2018 року до суду добровільно з'явився обвинувачений, у зв'язку щз чим ухвалою від 20.11.2018 року провадження в справі поновлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що на підставі обвинувальних актів може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого і не викликати потерпілих і свідків обвинувачення.
Під час підготовчого провадження в справі до суду подано клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинуваченому, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності та незаконне поводження зі зброєю, інкриміновано вчинення чотирьох епізодів корисливих злочинів, серед яких є тяжкий і середньої тяжкості кримінально карані діяння. В судові засідання обвинувачений не з'являється протягом майже року, постанови про його примусовий привід не виконані, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання. Через оголошення його розшуку Шевченківським відділенням поліції заведено оперативно-розшукову справу.
Наведені обставини підтверджують наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження протиправної діяльності.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Обвинувачений і захисник відносять вирішення клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Задовольняючи клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, зокрема: продовження заняття протиправною діяльністю, на що вказують судимості за вчинення злочинів проти чужої власності і за незаконне поводження зі зброєю та зміст обвинувачення в цій справі, яке утворюють чотири епізоди кримінально караних діянь, серед яких тяжке та середньої тяжкості злочини, об'єднані на підставі трьох обвинувальних актів.
Про наявність ризику ухилення від суду свідчить неявка обвинуваченого до суду протягом десяти місяців перебування кримінальної справи в провадженні суду у відсутність заходів забезпечення кримінального провадження, що зумовила оголошення його розшуку, відсутність у обвинуваченого будь-яких соціальних зв'язків, постійного місця проживання і реєстрації не лише в м. Запоріжжі, а й в будь-якому іншому населеному пункті..
Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження суд може констатувати сукупність підстав для обрання відносно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 395 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15 годині 25 хвилин 20 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого і не викликати потерпілих і свідків обвинувачення
Участь прокурора і захисника визнати обов'язковою.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 18 січня 2019 року.
Початок дії цієї ухвали обчислювати в частині застосування запобіжного заходу обчислювати з 15 години 20 хвилин 20 листопада 2018 року.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її
Суддя ОСОБА_1