iменем України
3/330/660/2018
Справа № 330/2454/18
"22" листопада 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Запорізького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідального виконавця, прапорщика відділу прикордонної служби «Кирилівка» за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
Прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця ВПС «Кирилівка» Бердянського прикордонного загону, (дислокується у с.м.т Кирилівка, Якімівського району Запорізької області, вул. Коса Пересип) 20 вересня 2018 року, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, вимог розділу 2 п. 2.5.15 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.03 № 200, приписів законів та інструкцій, вчинив порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, що виразилось в здійсненні випадкового пострілу в куле уловлювач під час розряджання пістолету ПМ 9 мм, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 19 від 28 вересня 2018 року, висновком службового розслідування від 28 вересня 2018 року.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ -21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунки 31112106008405 (державний бюджет) та 31419542008405 (місцевий бюджет), МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/отг смт Якимів.721081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя