Дата документу 23.11.2018
Справа № 320/5624/18
23 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря- Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з 2014 року, у зв'язку з тим, що вони втратили взаєморозуміння та почуття любові, в разі чого виникають сварки, відновлювати шлюбні відносини намірів не має.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Широківською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року проживають окремо у зв'язку з тим, що вони цілком втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим виникали сварки.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.
Спорів про розподіл майна сторони не мають. Дитина проживає разом з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 12,81,89,263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 26 липня 2012 року, Широківською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Редько