Дата документу 22.11.2018
Справа № 334/6161/18
Провадження № 2/334/3434/18
22 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1854 від 22 січня 2007 року у розмірі 31946,93 дол. США.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, надіслав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за №334/1207/16, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
Представник позивача, проти зупинення провадження у справі заперечувала. Вважає, що зупинення провадження, порушує право позивача на розумність тривалості судового розгляду.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи та зазначену заяву, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки предметом спору по справам є один і той же договір про іпотечний кредит №1854 від 22 січня 2007 року.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за №334/1207/16, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, сприятиме процесуальній економії часу та попередженню винесення необґрунтованого рішення по справі, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/1207/16.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.