Справа №345/1031/18
Провадження № 1-кп/345/204/2018
23.11.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018090170000239 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, раніше засудженого вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
25.02.2018 близько 20.20 год. ОСОБА_3 , з прилавку торгівельного залу магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092», супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Б.Хмельницького, 50 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно повторно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 344,32 гривень, з якою покинув приміщення магазину, пройшовши через касу, чим спричинив потерпілому ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092»матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
Призначаючи покарання. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, завдану матеріальну шкоду не відшкодував, думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом'якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді арешту.
Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.00 год. 23.11.2018.
Речові докази: CD-R диск оранжевого кольору з написом «Perfeo», на якому міститься папка «25.02.2018 крадіжка АТБ» з відео файлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя