Справа №: 343/1459/18
Провадження №: 2/0343/630/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді - Монташевич С.М.,
секретаря - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1459/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Долинської РДА, про позбавлення батьківських прав,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - адвоката ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей - Тисяк Л.М.,
Стислий виклад позицій позивачки, відповідача та третьої особи:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його невнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. 09.03.2011 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Ще в період їхнього перебування у шлюбі відповідач не займався вихованням дітей, а в лютому 2010 року він взагалі покинув сім'ю. З цього часу він не цікавиться долею дітей, не утримує їх, не вітає зі святами, не відвідує та не дарує подарунків, а його матеріальна підтримка обмежується виключно стягнутими з нього аліментами. ОСОБА_2 понад вісім років не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дітей, доля яких йому байдужа. Вона виховує дітей самостійно, матеріально їх утримує, належним чином піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини. Підтвердили, що батько жодної участі у вихованні та утриманні дітей не бере, ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку, жодних спроб для спілкування з дітьми не вчинив, хоча жодних перешкод для цього у нього немає.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що приходив до дітей на перший та останній дзвоник, був на Першому причасті. Позивачка його постійно виганяла з дому, забороняла бачитись з дітьми. Востаннє приїжджав до дітей 7 років тому. Більше не приходив, щоб їх не травмувати, так як колишня дружина влаштовувала конфлікти. Виховувати дітей не має можливості, так як має ще двох дітей у другому шлюбі. Крім того, він платить аліменти. Дозвіл на виїзд дітей за кордон не давав, так як був озлоблений на позивачку, оскільки вона подала позов про збільшення розміру аліментів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Долинської РДА подав до суду висновок за № № 916/01-09/55 від 23.10.2018 р., який в судовому засіданні підтримала представник третьої особи Тисяк Л.М., пояснивши, що вони вивчали питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, при цьому викликали його шляхом повідомлень телефону на засідання комісії, однак останній відмовився приходити. Ними встановлено, що ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не відвідує та не приїжджає до них, не спілкується з ними, за місцем навчання дітей теж не з'являється. Всі ці обставини в сукупності надали можливість прийти до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та про те, що таке позбавлення відповідатиме інтересам його дітей. Просила позов задовольнити.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 13.11.2004 р., який рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2011 р., справа № 2-204/2011 р., розірвано. Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на проживання з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7).
Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_3 від 28.03.2005 р. та серії НОМЕР_4 від 18.05.2007 р. (а.с. 5, 6).
Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми по 400,00 (чотириста) гривень на кожну дитину на аліменти у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину (а.с. 8 - 9).
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 11.05.2018 р. та від 06.08.2018 р. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 з 2010 року за вказаною адресою не проживає, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається. Цим займається мама, бабуся та дідусь дітей (а.с. 10, 11).
Згідно з довідкою, виданою Долинською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 6, № 69 від 07.08.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 8-Б класі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 6-А класі. За рік навчання батько ОСОБА_2 не приймав участі у навчально-виховному процесі дітей, не відвідував батьківські збори, не цікавився рівнем навчальних досягнень дітей (а.с. 12).
Органом опіки та піклування Долинської РДА подано висновок № 916/01-09/55 від 23.10.2018 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дітей (а.с. 45 - 46).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є хресною мамою старшої дочки сторін ОСОБА_5 та рідною сестрою позивачки. Сім'я ОСОБА_1 розпалася, коли племінники ще були маленькими. ОСОБА_2 з моменту розпаду їхньої сім'ї в будинку, де проживають його діти, вона ніколи не бачила, в тому числі на днях народженнях дітей. У позивачки вона буває часто, спілкується з племінниками. Коли гуляла з дітьми в м. Долина і випадково зустріла відповідача, він відвертав голову від своїх дітей, не зупинився, щоб з ними поспілкуватися. Так само не зупинився він і коли їхав автомобілем, а його діти йшли пішки. Дочка сторін ОСОБА_5 не розповідає, не згадує батька, хіба, як побачить його в місті, то може сказати, що тато гуляв з дітьми, однак на них не реагував. Сьогодні перед засіданням вона впізнала тата, дивувалася, що він так змінився, однак останній навіть до неї не підійшов, тільки привітався. ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дітей, не спілкується з ними, не відвідує школу. Аліменти з нього стягуються.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що проживає з мамою, братом, бабусею та дідусем в АДРЕСА_1. Навчається в Долинській школі № 6 у 8 класі. Недавно була в лікарні, де її провідували всі, крім батька. Були бабця з дідусем по татовій лінії, але сказали, що він не має часу її провідати. Коли вона хотіла їхати за кордон, телефонувала до тата, просила дати дозвіл, плакала, але він відмовився. І це було не один раз. Востаннє тато приходив до неї в садочок, де довів її до сліз. Аналогічно тато не відвідує братика. Не був на жодному з дзвоників. Тато не спілкується з ними, не вітає на дні народження, на Миколая, на Новий рік.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його малолітніх дітей та наявності підстав для позбавлення його батьківських прав щодо дітей.
Оцінка суду:
Вислухавши аргументи сторін, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень ВС України, які містяться в п. 16 постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування, не виховує та не утримує дочку та сина, не цікавиться станом їх здоров'я, не спілкується з ними, добровільно залишив сім'ю, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, крім стягнення в примусовому порядку мінімального розміру аліментів, хоча зобов'язаний це робити. Орган опіки та піклування вважає позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей доцільним. А тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору та 3000,00 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу згідно квитанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повний зміст рішення складено 23 листопада 2018 року.
Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич