Справа № 296/11011/18
2/296/2868/18
"21" листопада 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року у Лівобережному відділі держаної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1305; визначити місце проживання малолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка 16.08.2018 надійшла на адресу суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Житомир не значиться.
Як видно копії доданого до матеріалів справи паспорта ОСОБА_2, місце проживання відповідача в установленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню в порядку, передбаченому правилами ч. 1ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного вище, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, то така цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя, -
Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. С. Рожкова