Справа № 2-4724/09
29 грудня 2009 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., прокурора Кравченко А.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (третя особа - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області) ,-
03.07.2009 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах Чернігівської міської ради про ОСОБА_3 з вимогами про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,00325 га, яка прилягає до земельної ділянки №60 в садовому товаристві «Рассвет» в м. Чернігів та знесення бетонного паркану, яким вона загороджена.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Відповідач позов не визнав.
Представник третьої особи без поважних причин в судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,00325 га, яка прилягає до земельної ділянки №60 в садовому товаристві «Рассвет» в м. Чернігів та загородив її бетонним парканом, про що свідчить відповідна постанова №5 від 03.05.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).
Як вбачається із ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування (оренди) земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Відповідач не має права власності чи користування на зазначену земельну ділянку, він на момент розгляду справи порушення земельного законодавства не усунув, а тому вказані обставини є підставою для задоволення позову.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00325 га, яка прилягає до земельної ділянки №60 в садовому товаристві «Рассвет» в м. Чернігів та знести бетонний паркан, яким самовільно зайнята земельна ділянка загороджена.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави :
- 37 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;
- судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.