Справа № 2-466/10
29 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю позивача,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна набутого у шлюбі, зокрема просить виділитии йому в натурі холодильник та душовий бокс загальною вартістю 5264-22 грн., телевізор «Панасонік» вартістю 2900 грн., супутникову антену, вартістю 1000 грн., пральну машину «Вірпул» вартістю 1500 грн., DVD плеєр вартістю 400 грн., а відповідачці виділити мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 350 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначене майно придбане в період перебування його з відповідачкою у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя , але придбано на кредитні кошти, які він сплатив особисто.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщалась, про відкладення розгляду справи не зверталась, причин неявки не повідомила.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року по 02.11. 2009 року.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем суду не надано доказів на придбання вказаного у позові майна, не надано також доказів того, що відповідачка тримає у себе вказане майно, чи документи, що підтверджують придбання майна в період шлюбу.
Позивачем також не заявлялось клопотань про забезпечення доказів, він не звертався до органів міліції за підтвердженням незаконного вивезення майна з його помешкання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин придбання спірного майна та вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 60, 61 СК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя