Справа № 2-427/10
27 січня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю: позивачки, її представника - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво,
22.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат на будівництво будинку розташованого в за адресою: м. Чернігів, вул. Тополіна, 37, в розмірі 40 000 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що разом із чоловіком вони домовилися з відповідачем про спільне будівництво будинку. На виконання досягнутої домовленості усі свої кошти, в тому числі й отримані від продажу спадкового майна, вкладали в будівництво. Після закінчення будівництва відповідач визнав за її чоловіком право власності на Ѕ частину будинку, втім після смерті чоловіка почав уникати зустрічей з нею і про свої обіцянки більше не згадує. Оскільки будинок до цього часу не прийнятий до експлуатації просить стягнути з відповідача витрати, що понесені на його будівництво.
19.01.2010 року позивачка надіслала заяву про збільшення ціни позову до 150 000 грн.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відсутність у його довірителя будь-якої домовленості про спільну діяльність з позивачкою та її чоловіком.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявляючи вимогу про стягнення витрат на будівництво позивачка в якості підстави позову посилається на домовленість з відповідачем про спільну діяльність, направлену на будівництво будинку.
Відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.
Згідно статті 1131 цього Кодексу договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.
По справі встановлено, що договір про спільну діяльність позивачкою та її чоловіком з відповідачем у письмовій формі не укладався. Жодного письмового доказу на підтвердження передачі позивачкою або її чоловіком грошових коштів або будівельних матеріалів відповідачу для спільного будівництва будинку суду не надано.
Виходячи з положень викладених у частини 1 статті 218 Кодексу відсутність договору, укладеного в письмовій формі, позбавляє позивачку права доводити обґрунтованість своїх доводів за допомогою свідків.
Згідно частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка зазначені вимоги закону не виконала і не надала належних доказів на підтвердження здійснення витрат на будівництво будинку за № 37 по вулиці Тополіній в місті Чернігові, що є підставою для відмови в їх стягненні.
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Повний текст рішення складено 28.01.2010 року.
Головуючий: