Рішення від 03.02.2010 по справі 2-1583/10

Справа № 2 - 1583/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Рудик Є.В.

з участю представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16152 грн. 44 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2035/82/71279 (а.с.3), за яким останній було надано кредит на суму 12100 грн. зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Строк користування кредитними коштами встановлено до 03.07.2014 року. Повернення кредиту та сплата відсотків повинно відбуватися щомісяця відповідно до графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.1 кредитного договору, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору. Відповідно до п.13.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 16152 грн. 44 коп.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1050 ч.2 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення позики та сплати належних процентів в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,.1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2035/82/71279 в розмірі 16152 грн. 44 коп. (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дві грн.. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок відшкодування сплаченого державного мита кошти в сумі 161 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:

Попередній документ
7800123
Наступний документ
7800125
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800124
№ справи: 2-1583/10
Дата рішення: 03.02.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.01.2024)
Дата надходження: 17.01.2024
Розклад засідань:
07.02.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
08.04.2020 09:45 Київський районний суд м.Харкова
14.05.2020 16:15 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
16.06.2020 09:45 Київський районний суд м.Харкова
30.10.2020 11:50 Київський районний суд м.Харкова
30.11.2020 11:20 Київський районний суд м.Харкова
29.06.2021 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.07.2021 09:05 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.08.2023 09:07 Київський районний суд м.Харкова
14.09.2023 09:05 Київський районний суд м.Харкова
20.11.2023 09:20 Київський районний суд м.Харкова
26.01.2024 09:10 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ЗУБ Г А
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ЗУБ Г А
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Ночкін О. Г.
Орешкіна О. В.
позивач:
КБ "Укрсиббанк"
боржник:
Мартиросян (Рогінська) Тетяна Євгенівна
Мартиросян Михайло Ервандович
Мартиросян Михайло Єрвандович
Мелешко Олена Костянтинівна
Рогінська (Мартиросян, Чистякова) Тетяна Євгенівна
Рогінська Тетяна Євгенівна
заінтересована особа:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія" Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" advokat.kk.2018@gmail.com
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Іжаковський Олег Валерійович
Камінська Марина Ігорівна
Радченко Вікторія Юріївна
представник цивільного відповідача:
Вінницький Віктор Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "ОТП Банк" у особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб