Рішення від 02.02.2010 по справі 2-1386/10

Справа № 2- 1386/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього 900 грн. 11 коп., мотивуючи позовні вимоги тим , що це заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку, а також просить стягнути сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, у відповідності з умовами укладених між ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» та ним Договорів № 3662249 та 3662208 від 29.06.2007 року та Додаткових угод до них, користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг.

Свої договірні обов'язки ОСОБА_2 виконував неналежно, рахунки на загальну суму 221,90 грн. не оплатив.

Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договору основні договори укладено терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження /призупинення/ надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно п. 1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору призупиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції 674,04 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору за затримку оплати наданих послуг мобільного зв'язку відповідач повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача становить 4,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином, на користь позивача належить стягнути 221,90 грн. - заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 4,17 грн. - пені за прострочення оплати послуг, договірну санкцію - 674,04 грн., 51 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202-209 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” 900 (дев'ятсот) грн. заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” 51 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7800103
Наступний документ
7800105
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800104
№ справи: 2-1386/10
Дата рішення: 02.02.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.12.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
04.03.2020 10:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.04.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
05.05.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя