Справа № 2-1375/10
04 лютого 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Требух Н.В.
при секретарі Рудик Є.В.
за участю позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» в особі Чернігівської філії АБ «Синтез» про стягнення суми банківського вкладу, штрафу та судових витрат,-
встановив:
27.11.2009 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором вкладу в сумі 86621 грн. 84 коп., штрафу в розмірі 97,30 грн. та судових витрат. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 86621 грн. 84 коп., штрафу в розмірі 3405, 54 грн., судових витрат. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею 27.05.2009 року та Акціонерним банком «Синтез» в особі директора Чернігівської філії АБ «Синтез» було укладено письмовий договір банківського вкладу №270509/07 «Весняний +» зі строком повернення вкладнику грошових коштів 26.11.2009 року. Але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але зазначив, що на рахунку позивача дійсно знаходяться грошові кошти в сумі 86621 грн. 84 коп., враховуючи нараховані та невиплачені відсотки та погодився із розрахунком суми штрафу, яка становить 3405, 54 грн.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 27 травня 2009 року уклав із відповідачем договір банківського вкладу №270509/07-04 «Весняний +» строком на 6 місяців зі сплатою 26 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. На виконання умов договору позивачем були внесені грошові кошти в сумі 76200 грн. Згідно п.1.4 Договору датою повернення вкладу є 26.11.2009 року. Відповідно до п. 3.4 вищезазначеного Договору, банк зобов'язується повернути суму вкладу та нараховані відсотки Вкладнику в строк, визначений як дата повернення вкладу, тобто 26.11.2009 року. Станом на 04.02.2010 року сума вкладу та нарахованих відсотків становить 86621 грн. 84 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку. Факт знаходження на рахунку позивача вказаної суми відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - ст.1074 Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача вкладу з нарахованими відсотками в сумі 86621 грн. 84 коп. підлягає задоволенню в повному розмірі, так як строк дії банківського вкладу закінчився, а відповідач не виконав умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до 5.1 вищезазначеного Договору банківського вкладу за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі 3405 грн. 54 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 900 грн. 27 коп. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 79 88, 174, 208-209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором банківського вкладу №270509/07-04 «Весняний +» від 27 травня 2009 року в сумі 86621 грн. 84 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять одну грн.. 84 коп.) з урахуванням відсотків за договором, а також штраф в сумі 3405 грн. 54 коп. ( три тисячі чотириста п'ять грн.. 54 коп.).
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь держави судові витрати в сумі 900 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Требух