Справа № 1-85/2010
01 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Деркач Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні матір пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В кінці серпня 2009 р. у вечірній час підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Інтернаціональній у м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту зірвав п'ять кущів коноплі вагою біля 800 г., які, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до свого місця мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, де продовжив незаконно, без мети збуту зберігати, висушуючи, для отримання особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани).
10.11.2009 р. в денний час ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, подрібнив вище вказані висушені кущі коноплі та отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 99,15 г., який продовжував незаконно зберігати, без мети збуту за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7 і який 17.11.2009 р. близько 18.30 год. був у нього вилучений.
Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо скоєного, просив суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, перебування на його утриманні непрацездатної матері, наявність постійного місця проживання, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.
Речовий доказ : наркотичний засіб - підлягає знищенню.
Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Речовий доказ : пакет із наркотичною речовиною вагою 99,15 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 315 грн. 65 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Самусь