Справа № 4-10/10
про відмову в обранні міри запобіжного заходу - взяття під варту
29 січня 2010 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю секретара ОСОБА_1, прокурора Бебешка М.М., начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 307 КК України,
14.01.2010 року, приблизно о 17 годині, знаходячись в приміщенні магазину „Маяк”, що в м.Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3, під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_4 1,295 г речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана).
19.01.2010 року за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.2 ст.307 КК України.
19.01.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2010 року).
Підозрюваному ОСОБА_3 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз”яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.43-1, ст.142 КПК України.
Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.
Його причетність до вчинення даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме :
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.01.2010 року;
- протоколом добровільної видачі від 14.01.2010 року;
- протоколом допиту підозрюваного від 19.01.2010 року.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора та начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, які вважають за необхідне обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що інших підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, крім того, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, немає, суд вважає що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № НОМЕР_1 не достатні для обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу в виді взяття під варту. Підозрюваний повністю визнає вину у вчиненому, має постійне місце проживання, сприяє розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, доказів намагання скритися від слідства та впливу на хід розслідування кримінальної справи підозрюваним органом досудового слідства суду не надано, тому суд вважає, що підстав обирати міру запобіжного заходу в виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст.148,149,165-2 КПК України, суд
В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, відмовити.
Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, начальнику слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та вручити затриманому ОСОБА_3 під розписку.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Т.І.Діденко