Рішення від 08.02.2010 по справі 2-45/10

Справа № 2-45/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретара - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2,

під час переднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 19.01.2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дружини.

Підставами своїх вимог вважає те, що вони із відповідачем 11.08.2007 року вперше зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-СР № 058207 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області 15.01.2008 року, актовий запис про народження № 7.

Рішенням Монастирищенського районного суду від 16.12.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Шарнопільської сільської ради № 437 від 24.12.2009 року.

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона доглядає за неповнолітньою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні. Вона не працює і не може працювати, бо доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. на місяць. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно з довідкою про доходи № 147 від 09.12.2009 року, яка видана ВАТ “Домобудівний комбінат № 4” Будівельне монтажне управління № 2”, середньомісячний заробіток відповідача становить 2197 грн.98 коп. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден виплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі ј частини від його доходу, про що надіслав до суду заяву від 28.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягувати з відповідача кошти в розмірі ј частини від його доходу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку на підставі ст. 84 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації № 255 від 22.12.2009 року позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн.

Відповідач працює електрозварювальником ручного зварювання в БМУ-2 ВАТ „Домобудівний комбінат № 4”, м.Київ, отримує середню заробітну плату в розмірі 2197,19 грн., суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електрозварювальником ручного зварювання в БМУ-2 ВАТ „Домобудівний комбінат № 4”, м.Київ:

1. На користь ОСОБА_3 - кошти на її утримання в розмірі ј частини його доходу, починаючи з 19.01.2010 року до досягнення дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

2. На користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. та на рахунок ГУДКУ УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018 р/р 31216259700318 код 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Діденко

Попередній документ
7800023
Наступний документ
7800025
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800024
№ справи: 2-45/10
Дата рішення: 08.02.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.03.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.03.2020 09:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.04.2020 12:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
19.05.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
09.06.2020 12:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
23.07.2020 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.09.2020 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.09.2020 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.01.2021 10:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
01.02.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.02.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.05.2021 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.09.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
23.11.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області
Перечинська районна кредитна спілка Тур"я"
позивач:
АКБ "Форум"
Німенко Сергій Прокопович
Шкляр М.К.
боржник:
Сивак Микола Степанович
Сивак Раїса Леонідівна
заявник:
Гриценко Олександр Іванович
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Інвесттохіллс Веста"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Веста"
представник заявника:
Єрмолаєва Катерина Миколаївна
скаржник:
Чорний Олександр Вячеславович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ ДВС Красилівського РУЮ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ