Справа № 2-13/10
15 січня 2010 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - ОСОБА_1,
представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_4 08.09.2009 року звернулася до суду з позовом до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.
Підставою для позову вважає те, що 25.07.2007 року помер її чоловік ОСОБА_7, який за життя не склав заповіту і після його смерті позивачка як спадкоємець першої черги за законом успадкувала, з урахуванням 2/3 часток майна, від якого на її користь відмовились діти, все належне ОСОБА_7 майно, в тому числі земельну ділянку площею 6,6076 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та присадибну ділянку площею 0,5232 га, які розташовані на території Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
Крім того, до складу спадкового майна входить також майно, яке її чоловік як спадкоємець за заповітом успадкував після смерті свого батька ОСОБА_8, зокрема, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.Зелена,26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Але за життя ОСОБА_7 у зв”язку з хворобою не встиг оформити свідоцтво на право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Коритня. Він лише звернувся до Монастирищенського відділку КП ЧООБТІ із заявою про виготовлення технічної документації на зазначений будинок та надання витягу про його вартість.
У вересні 2008 року, вже після смерті ОСОБА_7, Монастирищенським відділком КП ЧООБТІ був виготовлений технічний паспорт на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в якому чоловік позивачки вказаний як власник будинку.
У зв”язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул.Зеленій, 26 в с.Коритня Монастирищенського району, тому змушена звертатися до суду.
Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.11.2009 р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області.
Підставою для позову вважають те, що 16.04.2004 року в м.Подольськ Московської області Російської Федерації помер їх батько - ОСОБА_8 Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Вони є спадкоємцями померлого за законом, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на будинок не можуть, так як при житті батько право власності на будинок не оформив.
Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по вул.Зелена, 26 в с.Коритня в іншому порядку, крім судового, не можуть.
Ухвалою суду від 05.11.2009 року цивільні справи об”єднані в одне провадження.
Позивачка ОСОБА_4П . під час попереднього судового засідання позов підтримала повністю, просить визнати за нею - спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, який входить до спадкового майна у відповідності до заповіту, складеного 31.03.1999 року ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7
Представник позивача ОСОБА_2П . позов ОСОБА_4 підтримав повністю, просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовити.
Відповідач - Коритнянська сільської ради, позов ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування визнала повністю, не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, про що надіслала до суду лист № 125 від 03.11.2009 року.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, позову ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, не визнали, подали до суду зустрічний позов про визнання права власності на даний житловий будинок за ними, просять його задоволити.
Представник відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - ОСОБА_10 позову ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування не визнав повністю, просить відмовити в його задоволенні, підтримав позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, просить його задоволити, визнати право власності на житловий будинок № 26 по вул.Зеленій в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах.
Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 466 за 2004 рік, яка надана суду держаним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори, заслухавши позивачку ОСОБА_4, її представника та представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування підлягає до задоволення повністю, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок до задоволення не підлягає з врахуванням наступного:
Судом встановлено, що:
ОСОБА_8 помер 08.04.2004 року в м.Подольськ Московської області, Росія, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 11-ИК № 747033, яке видане 16.04.2004 року відділом ЗАГС міста Подольськ Головного Управління ЗАГС Московської області.
Згідно заповіту від 31.03.1999 року, реєстраційний № 16, який посвідчений секретарем Коритнянської сільської ради, ОСОБА_8 все своє майно із чого б воно не складалося: житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку розміром 0,52 га, які знаходяться за адресою: вулиця Зелена, 26 в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, заповів своєму синові ОСОБА_7. Заповіт дійсний, що підтверджено записом секретара Коритнянської сільської ради від 21.09.2004 року на заповіті.
Спадкоємцем майна померлого 08.04.2004 року ОСОБА_8 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_7. На спадкове майно - присадибну земельну ділянку розміром 0,51 га та земельну ділянку - земельну частку (пай), розміром 3,15 га, які розташована на території с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_7 нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори 16.11.2004 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 3596 та за № 3597.
До спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_8 відноситься житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Зелена, 26 в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджено заповітом ОСОБА_8 від 31.03.1999 року та довідками Коритнянської сільської ради № 791 від 16.11.2004 року; від 19.12.2008 року та № 438 від 02.09.2009 року.
Згідно довідки Коритнянської сільської ради № 791 від 16.11.2004 року, що видається у зв”язку з оформленням спадкових прав, після смерті ОСОБА_8 залишилося майно: земельна ділянка (пай) в КСП ім.Кірова; будинок та приватизована земельна ділянка, які знаходяться по вул.Зелена, 26 в с.Коритня.
Відповідачка ОСОБА_6 15.11.2004 року подала до Монастирищенської державної нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомила, що її відомо, що вона є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_8, спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім”я її брата ОСОБА_7 не має.
За наявності у спадковій справі № 466 за 2004 рік, яка знаходиться в Монастирищенській державній нотаріальній конторі, заяви відповідачки ОСОБА_6 від 15.11.2004 року суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. ОСОБА_6 не надала суду доказів, які б стали підставою для задоволення її позову.
Рішенням Монастирищенського районного суду від 13.11.2008 року відповідачці ОСОБА_5 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили. 18.12.2008 року відповідачка подала заяву в Монастирищенську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 У зв”язку із наявністю заповіту спадкодавця ОСОБА_8 відповідачці ОСОБА_5 Монастирищенською державною нотаріальною конторою роз”яснено положення ст.ст. 1235, 1241 КЦ України про те, що право на обов”язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту мають право непрацездатні діти, батьки, подружжя спадкодавця, та те, що чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов”язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Відповідачці ОСОБА_5 було запропоновано до 10.05.2009 року надати до нотаріальної контори нотаріально засвідчену копію посвідчення про її непрацездатність на день смерті батька. Відповідачка ОСОБА_5 не підтвердила наявність в неї непрацездатності на день смерті батька, спадщина оформлена на спадкоємця за заповітом - ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, які видані 16.11.2004 року державним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3596 та за № 3597.
Суд враховує волю спадкодавця ОСОБА_8, яку він 31.03.1999 року висловив у своєму заповіті - все своє майно із чого б воно не складалося заповів своєму синові ОСОБА_7.
ОСОБА_7 помер 25.07.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 079223, яке видане відділом реєстрації смерті у місті Києві 26.07.2007 року.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №307836, яке видане Княже-Криницьким сільським ЗАГСом Монастирищенського району, Черкаської області 01.03.1978 року.
Позивачка ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, дані обставини підтверджені свідоцтвом про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,1457 га, яке видане 11.09.2008 року державним нотаріусом п”ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1944; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 022035, який виданий 31.03.2009 року відділом Держкомзему у Монастирищенському районі.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідачка ОСОБА_5 не надала суду доказів того, що вона на день смерті батька мала право на обов”язкову частку у спадщині, тому її позовні вимоги до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. ст. 325, 328, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Зеленій, 26 в с.Коритні Монастирищенського району Черкаської області.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко
Повний текст рішення виготовлений 19.01.2010 року.
Справа № 2-13/10
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2010 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - ОСОБА_1,
представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позов ОСОБА_4 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Зеленій, 26 в с.Коритні Монастирищенського району Черкаської області.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Коритнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко