Справа № 357/10803/18
3/357/3813/18
19.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул.ВодопійнийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 05.09.2018 року інспектором в1 р1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ст.лейтинантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 291901 про те, що ОСОБА_1 05.09.2018 року о 14 год. 58 хв. керував транспортним засобом ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі МО5 111 км Ставищанського району, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 2,04 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 05 травня 2018 року близько 14 год. 50 хв. він їхав по автодорозі МО5 111 км Ставищанського району його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. Огляд був проведений із застосуванням спеціального приладу, після чого були вилучені в нього посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб, права йому роз'ясненні не були та протокол про адміністративне правопорушення не був вручений. Зазначав, що вранці він вживав лікарські засоби, алкогольних напоїв він не вживав.
Інспектор в1 р1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ст.лейтинант ОСОБА_2 суду пояснив, що під час виконання ним своїх посадових обов'язків 05.09.2018 року на автомобільній дорозі МО5 111 км Ставищанського району було зупинено транспортний засіб ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Під час огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «ALCOTEST 6820 ARHE 0218” за участю двох свідків, результат тесту становив 2,04 %. Після складення протоколу водій ОСОБА_1 відмовився від його підпису, залишивши свій транспортний засіб на узбіччі та свідоцтво на транспортний засіб, поїхав в невідомому йому напрямку на автобусі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеофайли адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291901 від 05.09.2018 року (а. с. 1); актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а. с. 6); рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 7); копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.09.2018 року (а.с. 8) та відеофайлами адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1
Суд критично відноситься до показань правопорушника, оскільки вони суперечать матеріалам справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі МО5 111 км Ставищанського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 33, 34, 35, 283, 284 та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя:ОСОБА_6