Справа № 357/13605/18
1-кс/357/5194/18
20 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28 жовтня 2018 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: ОСОБА_4 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який на лежить ОСОБА_5 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину - запальничку, розбив переднє водійське скло автомобіля, після чого відчинивши задні ліві двері автомобіля, надалі за допомогою запальнички підпалив заднє пасажирське сидіння в салоні автомобіля та передбачаючи можливість настання пожежі та бажаючи цього, зачинив дверцята та зник з місця скоєння злочину.
28.10.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004194, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
28 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , що був прикований поруч з буд. АДРЕСА_1 . Якого було знищено в наслідок його пошкодження шляхом підпалу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової авто товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12018110030004194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
За таких обставик клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України до проведення судової авто товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, станом на 28.10.2018 року?
- Який завдано матеріальний збиток в наслідок підпалу транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, потерпілій ОСОБА_5 ?
- Чи підлягає транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2005 року випуску відновленню?
Виконання ухвали доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та встановити термін виконання судової авто товарознавчої експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1