Справа № 2-4542\09
Іменем України
16 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український будівельно-інвестиційний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № КR/00-04/128 від 19.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 50000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 18.10.2022року. позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 50000,00 дол. США, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №5689 від 19.10.2007 року. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути суму кредиту та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту до 18.10.20022 року.
Відповідно до Додаткового договору №1 від 30.09.2009 року до Кредитного договору Сторони домовились розірвати дію вищевказаного договору з 01.10.2009 року. Відповідачу було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором 01.10.2009 року , та отримано ним 09.10.2009 року. Проте заборгованість за вищевказаним кредитним договором відповідачем не погашена.
У зв'язку з порушенням зобов'язань, станом на 10.11.2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у сумі 59608,14 дол. США(що еквівалентно по офіційному курсу НБУ встановленому на 10.11.2009 р.) становить 476286 грн. з яких : основна заборгованість по кредиту становить 47.839,45 дол. США(що еквівалентно 382251,56 грн); нараховані відсотки за користування кредитом за період з 31.07.2008 року по 10.11.2009 р.(що еквівалентно 68872,71 грн); пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.07.2008 р. по 10.11.2009 р. у сумі 3149,15 дол. США(що еквівалентно 25162,65 грн).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ними та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 19.10.2007 року. Відповідно до вищевказаного договору відповідач передав у заставу належний йому транспортний засіб марки «TAYOTA» модель COROLLA , випуску 2006 року, кузов № SB1KZ20ЕХ0F051545, реєстраційний №ВТ4885АЕ, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона,05.07.2007 року.
Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 476286 грн. 92 коп., звернути стягнення на транспортний засіб марки «TAYOTA» модель COROLLA , випуску 2006 року, кузов № SB1KZ20ЕХ0F051545, реєстраційний №ВТ4885АЕ, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона,05.07.2007 року. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася завчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 19.10.2007 року, між сторонами укладено кредитний договір № КR/00-04/128, відповідно якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 50000,00дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 18.10.2022року. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав ОСОБА_1 споживчий кредит, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №5689 від 19.10.2007 року. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути суму кредиту та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту до 18.10.20022 року.
Відповідно до Додаткового договору №1 від 30.09.2009 року до Кредитного договору Сторони домовились розірвати дію вищевказаного договору з 01.10.2009 року. Відповідачу було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором 01.10.2009 року , та отримано ним 09.10.2009 року. Проте заборгованість за вищевказаним кредитним договором відповідачем не погашена.
У зв'язку з порушенням зобов'язань, станом на 10.11.2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у сумі 59608,14 дол. США(що еквівалентно по офіційному курсу НБУ встановленому на 10.11.2009 р.) становить 476286 грн. з яких : основна заборгованість по кредиту становить 47.839,45 дол. США(що еквівалентно 382251,56 грн); нараховані відсотки за користування кредитом за період з 31.07.2008 року по 10.11.2009 р.(що еквівалентно 68872,71 грн); пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.07.2008 р. по 10.11.2009 р. у сумі 3149,15 дол. США(що еквівалентно 25162,65 грн).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрбудінвестбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір застави транспортного засобу від 19.10.2007 року. Відповідно до вищевказаного договору відповідач передав у заставу належний йому транспортний засіб марки «TAYOTA» модель COROLLA , випуску 2006 року, кузов № SB1KZ20ЕХ0F051545, реєстраційний №ВТ4885АЕ, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона,05.07.2007 року.
Відповідно до п.3.2.2. Договору Застави транспортного засобу Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенні заборгованості до настання строку погашення боргу по Кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення Заставодавцем інших умов цього договору ао умов Кредитного договору. передає у заставу належний йому транспортний засіб марки
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український будівельно-інвестиційний» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український будівельно-інвестиційний» кредитної заборгованості в розмірі - 476286,92грн. (чотириста сімдесят шість тисяч двісті вісімсот шість гривень 92 коп.)
Звернути стягнення на транспортний засіб марки «TAYOTA» модель COROLLA , випуску 2006 року, кузов № SB1KZ20ЕХ0F051545, реєстраційний №ВТ4885АЕ, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона,05.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український будівельно-інвестиційний» судові витрати в розмірі 1700,00грн. (одну тисячу сімсот грн. 00коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український будівельно-інвестиційний» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ратушна В.О.