Справа № 1-64/10
8 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Соколенка В.Г., при секретарі Задорожній Є.О., за участі прокурора Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, у залі суду, в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-
Під час попереднього розгляду справи обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Прокурор підтримав клопотання і вважав необхідним справу закрити.
Суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття справи.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Як вказано в обвинуваченні, останній грубо порушив законодавства про працю: як суб'єкт підприємницької діяльності використовував з листопада 2008 року по 26 листопада 2009 року в магазині на 3 мікрорайоні міста Первомайського найману працю продавця ОСОБА_2, при цьому всупереч ст.ст.2, 24 КЗпП України не уклав з нею трудовий договір у письмовій формі та не забезпечив дотримання передбачених ст.ст.45, 46 Конституції України прав на відпочинок і соціальний захист.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, відображених в п.2 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд переконався в тому, що діяння, яке поставлене ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину, а останній винен у його вчиненні.
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, не заперечує своєї вини, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, після притягнення до кримінальної відповідальності оформив трудові відносини з ОСОБА_2 відповідно до діючого законодавства, тобто на даний час права потерпілої на відпочинок, соціальний захист забезпечені.
ОСОБА_1 роз'яснювались сутність обвинувачення, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття справи - він наполягав на застосуванні ст.45 КК України. Відносно звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого не має заперечень і потерпіла, яка надіслала суду відповідну заяву. Тому суд не вбачає перепон для закриття справи.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7/1, 7/2, 12, 240, 248 КПК України,-
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.
Запобіжний захід скасувати.
Речові докази: два зошити повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя