Дело № 1-62/10
9 февраля 2010 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Соколенко В.Г., при секретаре Задорожней Е.А., с участием обвинителя Варшамяна С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 40, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, без определенного рода занятий, в силу ст.74 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
В ночь с 14 на 15 ноября 2009 года ОСОБА_1 зашел в подвальное помещение жилого дома №3, расположенного на 6 микрорайоне города Первомайского Харьковской области, откуда тайно, с корыстной целью, путем демонтажа похитил 30 метров кабеля связи линейно-кабельных сооружений, марки ТПП 30-2-0,4, принадлежащего Харьковскому филиалу ОАО «Укртелеком», общей стоимостью 102 гривны. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1 виновным себя в тайном похищении чужого имущества признал и пояснил, что действительно в ночь на 15 ноября в подвале жилого дома №3 на 6 микрорайоне посредством ножа отрезал 30 метров кабеля связи, унес его с собой, а в последующем медную часть сдал на пункт приема металлолома.
На основании ч.3 ст.299 УК Украины и соблюдая все требования этой нормы закона, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела - тайного похищения чужого имущества и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, о чем вначале судебного следствия выносилось мотивированное постановление. Наряду с этим показания подсудимого, согласовывающиеся с другими доказательствами, указанными в обвинительном заключении, оценены как достоверные.
Поэтому вина ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества доказана. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания учитывается то, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся - смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельства, которые бы отягчали наказание, отсутствуют.
В связи с чем в соответствии с санкцией ч.1 ст.185 УК Украины ОСОБА_1 назначается наказание в виде общественных работ.
Поддержанный прокурором гражданский иск, который основан на доказательствах и признан подсудимым, необходимо удовлетворить, поскольку похищением 30 метров кабеля связи ОСОБА_1 причинил имущественный вред Харьковскому филиалу ОАО «Укртелеком» на 102 гривны и не возместил, а в соответствии со ст.ст.1166, 1192 ГК Украины, обязан возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 240 часов.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» в возмещение причиненного имущественного вреда 102 гривны.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья