3-656\10\09
28.01.2010 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи територіальної державної інспекціі праці у Харківській області про порушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1
згідно з ст. 41 ч.1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 займаючи посаду президента Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоров'я» допустив порушенням законодавства про працю, а саме: в частині виплати заробітної плати 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів - заробітна плата працівникам НВМБК «Лазер і здоров'я», виплачується несвоєчасно та нерегулярно, не виплачена заробітна плата за липень - жовтень 2009 року, в зв'язку з чим заборгованість із виплати заробітної плати за даними головної книги станом на 01.11.2009 склала 16, 2 тич. грн. перед 10 працівниками
- ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація працівникам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати не нараховується у тому місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості. Так за несвоєчасно виплачену у серпні 2009 заробітну плату за червень, за несвоєчасно виплачену у жовтні заробітну плату за лютий, березень та квітень, а також за несвоєчасно виплачену у листопаді заробітну плату за травень нарахована компенсація працівникам у червні 2009 року згідно відомості нарахування заробітної плати-компенсації ; 4 за червень у розмірі 3706 грн. 91 коп виплачена 28.08.2009 р.
- ст. 2, 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати за наявності підстав в НВМБ» «Лазер і здоров'я» не нараховується, так наприклад, при підвищенні заробітної плати в квітні 2009 року (інженер 2 категорії 640 грн згідно штатного розпису) індексація заробітної плати в серпні та вересні 2009 року (величина приросту індексу споживчих цін становить 1,6% відповідно) згідно з наданими розрахунковими відомостями не нераховувавались.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи був повідомлені належним чином.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2009 р., актом перевірки №20-01-534 \0003.
Керуючись ст. ст. 36, 246,248, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 41 ч.1 КУпАП стягнути на користь держави штраф у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадій кімнаті є оригіналом.
Суддя